Na medicina, a qualidade não é medida apenas pela resposta.
Ele é medido pelo o que o sustenta.
Portanto, além de melhorar a profundidade e a precisão da Deep Research, agora estamos adicionando uma nova guia:
Evidências
Em cada consulta de Pesquisa profunda, o senhor pode verificar:
- Lista completa das fontes utilizadas
- Links diretos para artigos primários
- 📅 Data de publicação
- ✂️ Extrato do trecho relevante que apoia a declaração
Exemplo real:
Isso permite uma verificação rápida:
- Se a declaração vier de um guia formal
- Se a evidência for recente
- Seja consenso, estudo ou revisão
- Se houver uma atualização subsequente
O que o Deep Research 2.0 melhora?
1️⃣ Mais confiável
- Maior precisão dos fatos
- Menos afirmações sem apoio claro
- Melhor alinhamento entre o texto e a fonte citada
2️⃣ Mais completo
- Maior profundidade analítica
- Melhor cobertura de cenários clínicos e limitações
- Respostas menos superficiais
3️⃣ Citação mais forte
- Melhor ancoragem em fontes primárias
- Melhoria da consistência entre declarações e referências
- Melhor consistência entre os agendamentos on-line e a lista final
4️⃣ Melhor desempenho em tarefas complexas da vida real
As melhorias são mais perceptíveis em:
- Comparação entre guias
- Síntese de vários estudos
- Análise de disputas
- Avaliação das vantagens e desvantagens terapêuticas
- Questões clínicas com múltiplas comorbidades
5️⃣ Melhor equilíbrio entre qualidade e velocidade
Maior profundidade sem penalizar indevidamente o tempo de resposta.
6️⃣ Avaliado com benchmark real (DRACO)
Os modelos que formam a base do Deep Research 2.0 foram avaliados com DRACO (Avaliação de pesquisa profunda em ambientes on-line complexos), um benchmark projetado para medir o desempenho em tarefas reais de pesquisa.
- Artigo acadêmico: https://arxiv.org/abs/2602.11685
Isso significa que a melhoria foi medida em cenários próximos de como o senhor realmente pesquisa.
O que isso significa para cada perfil?
👨⚕️ Estudante de medicina
- Compreensão estruturada mais rápida
- Melhor integração conceitual
- Fontes facilmente inspecionáveis no Evidências
- Mais clareza sobre qual estudo apoia qual afirmação
O senhor não vê apenas a conclusão.
O senhor pode rastrear o caminho de volta ao artigo original.
Clínico sob pressão
- Aumento da confiança nas reivindicações citadas
- Respostas mais limpas e coerentes
- Menos necessidade de verificar manualmente cada referência
- Transparência imediata na guia Evidências
Quando o tempo é limitado, a clareza é importante.
🎓 Acadêmico / Pesquisador
- Melhor síntese transversal
- Maior consistência entre as evidências e a narrativa
- Mapeamento mais limpo entre reivindicações e referências
- Lista estruturada de fontes no Evidências
Menos atrito na revisão da literatura.
Mais rigor na análise comparativa.
O que muda na prática diária?
- Menos tempo auditando a resposta
- Aumento da confiança ao ensinar ou discutir casos
- Melhor suporte para decisões complexas
- Evidências visíveis e verificáveis em um só lugar
O Deep Research 2.0 não substitui seu julgamento clínico.
O senhor pode contar com evidências melhores, mais bem organizadas e, agora, mais transparentes do que nunca.
Se o senhor já estiver usando o Itaca, experimente o Deep Research 2.0 com uma pergunta complexa e verifique a guia Evidências.
A diferença é perceptível quando a pergunta é realmente importante.
Deixe um comentário